Dziękuję za odpowiedź. Niepokoi mnie jednak jeszcze jedna kwestia - Czy ginekolog mógł się pomylić? Czy na tydzień po planowanym pierwszym dniu miesiączki mógł w stu procentach wykluczyć ciążę po samym tylko badaniu, bez wykorzystania jakichkolwiek urządzeń? (Pani doktor powiedziała tylko: "ciąży nie ma. Macica normalna, twarda i nierozpulchniona".) Co prawda robiłam wcześniej testy ciążowe, które wyszły negatywnie, jednak jak wiadomo testy kupione w aptece mogą być zawodne, zwłaszcza jeśli robione są zbyt wcześnie.
Lekarz Karolina Kropiewnicka-Buczek17.12.2009, 16:29.
Witam! Gdyby miała miejsce ciąża macica byłaby większa, miękka i rozpulchniona... Takie rzeczy można zbadać przy pomocy dłoni. Przyrządy nie są do tego konieczne - lekarz nie wypatruje ciąży przez wziernik, tylko sprawdza, czy zmieniła się macica. Na USG jest zaś dużo za wcześnie. Pozdrawiam!
Dziękuję za odpowiedź. Niepokoi mnie jednak jeszcze jedna kwestia - Czy ginekolog mógł się pomylić? Czy na tydzień po planowanym pierwszym dniu miesiączki mógł w stu procentach wykluczyć ciążę po samym tylko badaniu, bez wykorzystania jakichkolwiek urządzeń? (Pani doktor powiedziała tylko: "ciąży nie ma. Macica normalna, twarda i nierozpulchniona".) Co prawda robiłam wcześniej testy ciążowe, które wyszły negatywnie, jednak jak wiadomo testy kupione w aptece mogą być zawodne, zwłaszcza jeśli robione są zbyt wcześnie.
Witam! Gdyby miała miejsce ciąża macica byłaby większa, miękka i rozpulchniona... Takie rzeczy można zbadać przy pomocy dłoni. Przyrządy nie są do tego konieczne - lekarz nie wypatruje ciąży przez wziernik, tylko sprawdza, czy zmieniła się macica. Na USG jest zaś dużo za wcześnie. Pozdrawiam!
Dodaj nowy komentarz